YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14319
KARAR NO : 2019/5239
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde, ölü kardeşi …’nun kızı Dicle’nin küçük yaşta vefat etmesine karşın ölüm olayını nüfusa bildirmediğini, davalı … … Uzunboylu’nun nüfusta kayıtlı kızı diğer davalı …’yi Almanya’ya götürmesi için Haşim’e verdiğini, bu tarihten sonra davalı …’nin Dicle’nin kimliğini kullandığını ileri sürerek, davalı …’nin babasının diğer davalı … … olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş, Mahkemece davacının davaya açmakta hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde ve davacının davasının usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.6100 Sayılı HMK’nin 26. maddesine göre, hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, davacı …’nun nüfus kaydı düzeltilmek istenen …’nun yasal mirasçısı olmaması nedeniyle dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece dava reddedilmiş, fakat davalı … … Uzunboylu’nun talebi doğrultusunda mükerrer olduğundan bahisle …’nun nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Mahkemece davanın reddi kararı ile yetinilmesi gerekirken, davacının talebi bulunmamasına rağmen bu yönde hüküm kurulmak suretiyle talepten fazlasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davacının sair temyiz itirazları yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle yerinde görülmediğinden reddine, davacının temyiz itirazları yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.