YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/311
KARAR NO : 2021/5381
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Olası kasıtla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Sanık …’ın;
1- Maktul …’yi olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK’nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına dair;…1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.05.2018 tarihli ve 2017/389E-2018/238K sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii ve kısmen re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
../..

S/2

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’yi olası kastla öldürme, mağdur …’yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; eksik araştırmaya, keşif yapılması gerektiğine, sanığın duruşmada hazır bulundurulması gerektiğine, beraat etmesi gerektiğine, meşru savunmaya, suç vasfına, fikri içtimaya, ağır haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,
2- UYAP bilişim sisteminden yapılan incelemede sanığın tekerrüre esas sabıka kaydına dayanak olan…3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/532E-2008/348K sayılı dosyasında yer alan hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin davanın 07.02.2020 tarihli karar ile uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, sanığın tekerrüre esas başka sabıka kaydının da olmadığı anlaşılmakla, hüküm fıkralarında yer alan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair “Sanık …’ın sabıka kaydında yazılı olan ve tekkerüre esas olan…3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 21.04.2008 tarih ve 2006/532 E., 2008/348 K. sayılı kararla verilen 3 ay 11 gün hapis cezası nazara alındığında sanık hakkında TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki paragrafların hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 01/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.