YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4950
KARAR NO : 2021/5629
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığına, beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kurulan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılanlar … ve …’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nin 223/1. maddesi kapsamında belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması nedeniyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar … ve … haklarında katılan …’ı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik …’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar … ve … haklarında katılan …’a yönelik olarak her hangi bir suçtan kamu davası açılmadığı, katılan …’ı kasten yaralama suçlarından sanıklar hakkında kamu davaları açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 237. maddesine göre katılan sıfatını olmayan … …’ın temyiz … bulunmadığından, … …’ın temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar … ve … haklarında katılan …’ı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan …’ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamındaki basit kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanık …’ün talimat mahkemesinde savunmasının alındığı 13.06.2012 tarihi ve yine sanık …’nın mahal mahkemesinde savunmasının alındığı 01.03.2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …’nin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK’un 322. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.