YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3665
KARAR NO : 2021/5874
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarih ve 2017/567 Esas, 2018/788 Karar sayılı ilamı ile;
…’yı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
Dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2019 tarih ve 2019/1230 Esas, 2019/1534 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2019 tarih ve 2019/1230 Esas, 2019/1534 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Katılan vekilinin yokluğunda verilen 10.05.2019 tarihli kararın, 25.05.2019 tarihinde katılan vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, 15 günlük yasal temyiz süresinin son gününün 09.06.2019 Pazar gününe denk gelmesi nedeniyle, katılan vekilinin 10.06.2019 Pazartesi günü vermiş olduğu temyiz dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nin 39/4. maddesi gereğince temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 10/05/2019 tarih ve 2019/1230 Esas, 2019/1534 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suçu işlemediğine, maktulü öldüren silahın atışının olayların hangi safhasında ve kim tarfından gerçekleştirildiği konusunda hatalı değerlendirme yapıldığına, sanık …’un elinde bulunan barut izlerinin karar aşamasında değerlendirilmediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, öldürme olayının sanık … tarafından gerçekleştirildiğine, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, katılan vekilinin; maktulün sanığa karşı haksız tahrik olarak nitelendirilebilecek eyleminin olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.