YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6827
KARAR NO : 2021/4698
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli ve 2019/1275 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.01.2021 tarihli ve 2020/11959 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli ve 2021/12189 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 20.05.2018 tarihinde eşe karşı kasten yaralama eyleminden dolayı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.01.2019 tarihli ve 2018/95425 soruşturma sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesince 27.06.2019 tarihli ve 2019/68 Esas, 2019/414 sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, anılan kararın 18.09.2019 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında; sanık hakkında aynı eylem sebebiyle … Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2019 tarihli ve 2019/21501 soruşturma sayılı iddianamesi ile açılan … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1275 Esas sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın 20.05.2018 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.10.2019 tarihli ve 2019/21501 soruşturma, 2019/17319 Esas, 2019/10891 sayılı iddianame üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli ve 2019/1275 Esas, 2020/173 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.01.2019 tarihli ve 2018/95425 soruşturma, 2019/3360 Esas, 2019/2339 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2019/68 Esas, 2019/414 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen kararın 18.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya yönünden, 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesindeki “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eylem nedeniyle … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli ve 2019/1275 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli ve 2019/1275 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.10.2019 tarihli ve 2019/21501 soruşturma, 2019/17319 Esas, 2019/10891 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce dava açılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılarak ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.