YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/984
KARAR NO : 2021/1756
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların haklarında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f.3 maddesine göre, silahtan sayılan kırık bira şişesi ile işlediklerinin iddia, olay yeri görgü tespit tutanağı, katılan anlatımları ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu, mahkeme tarafından bu husus tartışılmadan sanıkların cezasında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, TCK’nin 87/1-c. maddesi uyarınca bir kat artırılıp 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK’nin 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık … hakkında “… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/91 Esas – 2007/261 Karar numaralı 26.04.2012 tarihinde kesinleşmiş 3 yıl 4 ay hapis cezası şeklinde mahkumiyeti” tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık … hakkında verilmiş olan “Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/542 Esas 2012/302 Karar numaralı 08.06.2012 tarihinde kesinleşmiş 4 ay hapis cezası”nın tekerrüre esas alınması,
2) Sanık … hakkında “Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/542 Esas 2012/302 Karar numaralı 08.06.2012 tarihinde kesinleşmiş 4 ay hapis cezası”nın tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık … hakkında verilmiş olan “… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/91 Esas 2007/261 Karar numaralı 26.04.2012 tarihinde kesinleşmiş 3 yıl 4 ay hapis cezası”nın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık … hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas alınacak ilamın “… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarih, 2007/91 Esas – 2007/261 Karar sayılı 26.04.2012 tarihinde kesinleşmiş 3 yıl 4 ay hapis cezası” şeklinde, sanık … hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas alınacak ilamın ise “Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 tarih, 2011/542 Esas – 2012/302 Karar sayılı 08.06.2012 tarihinde kesinleşmiş erteli 4 ay hapis cezası” şeklinde değiştirilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.