YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2612
KARAR NO : 2021/1650
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’nın 639 parsel sayılı 299686 m2’lik taşınmazın paydaşı olduğunu, mirasbırakanın pay miktarının bilinmediğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazdaki mirasbırakanın paylarının tespiti ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tapu sicilinde mülkiyet aktarımına yol açmayacak nitelikteki yanlışlıkların düzeltilmesi ya da tespitine ilişkin davaların 6100 sayılı HMK’nun 382/2-ç-1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairece; “…İddianın ileri sürülüş biçimine göre, tapu iptali ve tescil istekli eldeki davanın çekişmeli yargı usulü ile Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi ve işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan tapu iptali tescil istekli davaların kayıt malikleri aleyhine açılması gerektiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına, davanın yenilenmemesi üzerine açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:-
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.