YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5830
KARAR NO : 2021/5122
KARAR TARİHİ : 24.03.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Bir suçu gizlemek amacıyla ve eziyet çektirerek öldürme, Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : 1-a) Sanık … hakkında maktul …’ı bir suçu gizlemek amacıyla ve eziyet çektirerek öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-b-h, 53, 58. maddeleri uyarınca, Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, … 3. Ağır Ceza Mahkemesi 19.06.2017 gün ve 2016/339 Esas ve 2017/184 Karar sayılı kararı,
1-a) Sanık … hakkında maktul …’ı bir suçu gizlemek amacıyla ve eziyet çektirerek öldürme suçundan; İstinaf isteminin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/11/2017 tarih ve 2017/2868 Esas 2017/2812 Karar sayılı kararı,
1-b) Sanık … hakkında maktul …’a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 102/2,3-d, 53, 58. maddeleri uyarınca, 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, … 3. Ağır Ceza Mahkemesi 19.06.2017 gün ve 2016/339 Esas ve 2017/184 Karar sayılı kararı,
1-b) Sanık … hakkında Gülizar’a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, İstinaf isteminin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/11/2017 tarih ve 2017/2868 Esas 2017/2812 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/11/2017 tarih ve 2017/2868 Esas 2017/2812 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:,
Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olduğu gözetilerek, kararların temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik bir suçu gizlemek amacıyla ve eziyet çektirerek öldürme ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/11/2017 tarih ve 2017/2868 Esas 2017/2812 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, rızanın varlığına, suç unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan …, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; eksik ceza tayin edildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın olay günü saat: 14.00 sıralarında … plakalı motorsiklet ile seyir halinde bulunduğu sırada … … Hal Kavşağında, öncesinde tanıdığı maktul …’ı otostop yaparken gördüğü, yanına gittiği, para karşılığı cinsel ilişki teklif ettiği, kabul etmesi üzerine maktul …’ı motoruna alarak bir süre şehir merkezinde birlikte gezdikleri, saat: 17.00 sıralarında … Mahallesi 6244 Sokak devamındaki ormanlık alana gittikleri, sanığın aksi sabit olmayan beyanlarına göre; olaydan önceki bir zamanda maktulün sanığı başkalarına dövdürttüğü, tehdit ettirdiği ve yağmalattığı konusunun yeniden açıldığı, maktulün bu nedenlerle kendisine hakaret ve tehdit ettiği, kolundan ısırdığı, sanığın da üzerinde taşıdığı bıçak ile maktulü tehdit ederek anal ve vajinal yoldan zorla cinsel saldırıda bulunduğu, ardından maktul …’ın başını birden çok kereler sert bir zemine vurduğu, taş ya da kaya ile ezdiği, elindeki bıçakla maktul …’ın boğazını derin bir şekilde biri 11 cm, diğeri 15 cm olacak şekilde iki kez boğazlıyarak kestiği, maktulün olay yerinde yaşamını yitirdiği, maktul …’ı bu halde bırakan sanık …’un motosikletine binerek olay yerinden kaçtığı olayda;
Sanığın otopside belirtilen yaraları meydana getirmesinin, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme amacını güttüğünü tek başına ortaya koyamacağı gibi, bu amaçla hareket ettiğine yönelik dosyada kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında maktule yönelik bir suçu gizlemek amacıyla kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-h maddesi uyarınca temel cezanın tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nın 82. maddesinin “h” bendinin uygulanmasının yanında ayrıca eziyet nedeniyle “b” bendi ile de uygulama yapılması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “82/1-b-h” ibaresinin “82/1-h” ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.