YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/958
KARAR NO : 2021/2986
KARAR TARİHİ : 03.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2016 tarih 2011/379 Esas 2016/175 Karar sayılı ek kararı ile sanık … hakkında …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine karar verildiği, verilen ek karara yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar …. ve …. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında mağdurlar … ve … ‘a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Tekerrüre esas alınan Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2006 tarih 2004/707 Esas – 2006/191 sayılı hükmü ile sanık hakkında 765 Sayılı Ceza Kanununun 191. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin birinci fıkrasının(b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, 765 Sayılı Ceza Kanunu’nun 191. maddesini de kapsayan, yapılan kanun değişiklik gereği sanık hakkındaki Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2006 tarih, 2004/707 Esas – 2006/191 sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek kararın sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi