YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2582
KARAR NO : 2021/3183
KARAR TARİHİ : 08.03.2021

Mahkeme : ORDU 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat (sanık … hakkında)
Mahkumiyet (sanıklar … hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1) Hükme esas alınan 25.12.2012 tarihli olaya ilişkin soruşturma evrakının aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden usulüne uygun şekilde onaylanmayan fotokopi evraka dayanılarak karar verilmesi,
2) Hükme esas alınan iletişim tespit tutanakları ve dayanakları olan mahkeme/hâkimlik kararlarının araştırılarak, asılları veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması, konuşmaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alındıktan sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3) 25.05.2013 tarihli olaya ilişkin olarak ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; varsa asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa buna ilişkin uzmanlık raporunun alınması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4) Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin sanık … yönünden 25.12.2012 ve 14.02.2013, sanık … yönünden 25.12.2012 ve 25.05.2013, sanık … ve Yalçın yönünden 25.05.2013, sanık … yönünden 25.05.2013 ve 18.06.2013, sanık … yönünden 22.03.2013 ve 26.03.2013 olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın 26.03.2013, 30.07.2013, 18.06.2013 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanıklar … ve … müdafii, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.