YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4825
KARAR NO : 2021/6233
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1-a) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 53/1, 54 maddeleri uyarınca hükmedilen 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanığın “ruhsatsız silah taşıma” suçundan TCK’nın 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK’nın 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
Dair; … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarih ve 2019/99 esas 2019/349 karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 25/06/2020 gün ve 2019/2877 Esas, 2020/1121 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 25/06/2020 gün ve 2019/2877 Esas, 2020/1121 Karar sayılı kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK’nun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 25/06/2020 gün ve 2019/2877 Esas, 2020/1121 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suçun vasfına, tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.