YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3255
KARAR NO : 2020/5524
KARAR TARİHİ : 01.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar … haklarında mağdure …e yönelik); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar …ve… haklarında mağdureler …, … ile…’a yönelik)
HÜKÜM : Sanıklar ….’in mağdure …e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve …’un ayrıca …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar …ve…’in, mağdureler … ile ….. ve sanık …’in ayrıca mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar …ile… haklarında mağdureler … ve… ile sanık … hakkında ayrıca mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … haklarında mağdure …e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olayın intikal şekli, mağdure …’in aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mağdureler … ile…’ın soruşturma evresindeki soyut beyanları dışında cezalandırmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanık … hakkında mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği ve fiziki görünüm olarak on sekiz yaşından büyük gösterdiği yönündeki savunması, mağdure hakkında düzenlenen yaş tespit raporu ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.