YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/210
KARAR NO : 2020/5542
KARAR TARİHİ : 01.12.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma (mağdureler ……yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel
istismarı (Mağdure……’a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ….a yönelik) ile kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma (…..a yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair Van
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2018 gün ve
2016/294 Esas, 2018/334 Karar sayılı hükümlere yönelik
istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak atılı suçlardan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile mağdure …’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure …’un aşamalardaki çelişkili beyanları, mahkemede huzurda bulunan sanığı mağdurelerin teşhis edemeyip sanığın kişisel özelliklerinden farklı bir kişiyi tariflemeleri, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında … ve …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Mahkemesince mağdurelerin beyanlarında olaydan önce araca bindirildikleri yere ilişin tarifleri ile dosya kapsamında bulunan 06.10.2016 tarihli kamera görüntüsü izleme ve çözümleme tutanağında belirtilen yerin aynı yer olup olmadığı ile beyanlarında adı geçen arkadaşları…’in evinin bu yerde bulunup bulunmadığı, mağdurelerin tarif ettikleri yol
güzergahı ile mobese görüntülerinin uyumlu olup olmadığı hususunda araştırma yapılıp sanığın suç tarihinde kullandığı telefon hattına ait baz istasyonlarını gösterir hts kayıtları da temin edildikten sonra mağdurelerin beyanlarında bulundukları yerlere ilişkin anlatımlarının hts kayıtlarıyla karşılaştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.07.2019 gün ve 2019/857 Esas, 2019/560 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdureler …, … ve …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile mağdure …’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine yönelik hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.