YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5560
KARAR NO : 2020/2999
KARAR TARİHİ : 23.06.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, madde bağımlısı olan oğlu … adına kayıtlı olan … parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü davalının hile ve baskı ile kendi adına tescilini sağladığını, satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile oğlu … adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında … kısıtlanarak davacı kendisine vasi olarak atanmıştır.
Davalı, dava konusu taşınmazı devredenin davacının oğlu Ercan olduğundan davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, …’ın işlem esnasında akıl sağlığının yerinde olduğunu, hilenin de sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, …’ın fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince …’ın ehliyetsiz olduğu ve hile ile satışın gerçekleştiği ancak bedelinin de …’a ödenmediğine dair iddianın kanıtlanamadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/1 maddesi hükmü uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde ve duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.06.2020 Salı günü saat 10.15’de daireye gelmedikleri için incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.