YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/281
KARAR NO : 2021/406
KARAR TARİHİ : 27.01.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.05.2016 gün ve 307-203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairenin 18.06.2020 gün 2016/18270 Esas 2020/2844 Karar sayılı düzelterek onama ilamında maddi hata sonucu mirasbırakan …’ya ait veraset ilamının … Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2010 tarih 2010/714 Esas, 2010/758 Karar sayılı kararı yerine, … 3. Noterliğinin 12.11.2013 tarihli 9613 yevmiyeli mirasçılık belgesi şeklinde belirtildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 304. maddesi gereğince düzelterek onama ilamının karar kısmında bulunan “ …davacıların mirasbırakanı …’nın … 3. Noterliğinin 12.11.2013 tarihli 9613 yevmiyeli mirasçılık belgesindeki…” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “…davacıların mirasbırakanı …’nın … Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2010 tarih 2010/714 Esas, 2010/758 Karar veraset ilamı ile yargılama sırasında ölen davacı (mirasçı) …’nın … 3. Noterliğinin 12.11.2013 tarihli 9613 yevmiyeli mirasçılık belgesi dikkate alınarak ’…” ifadesinin yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.