YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/12843
KARAR NO : 2019/5163
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … mirasçısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların anneannesi …’ün 17/07/1978 yılında, davacı …’ün babası …’ün ise 01/03/1977 yılında vefat etmiş olmalarına rağmen, yanlış olarak …’ün ölüm kaydının 01/03/1977, davalının babası …’ün ölüm kaydının 17/07/1978 olarak kayıtlara işlendiğini belirterek davacıların anneanneleri olan …’ün ölüm kaydının ay ve günü baki kalmak kaydıyla 17/07/1978 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece; tanık beyanları ve yapılan kolluk araştırmasında …’nin eşi …’dan sonra öldüğünün anlaşıldığı, ancak ölüm tarihi ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı ve ölüm tarihleri net olarak bilinmediğinden davacıların anneanneleri …’ün, eşi …’den sonra öldüğünün tespitine, …’ün ölüm tarihinin düzeltilmesi talebi ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.
Dava, ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
…. İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından gönderilen ölüm tutanaklarının incelenmesinde; …’ün 01/03/1977 tarihinde ölümünün oğlu … tarafından bildirildiği, ölüm tutanağının 09/02/1984 tarihinde…. tarafından düzenlendiği,…. … Tosun’un buna tanıklık yaptığı, …’ün ise 17/07/1978 tarihindeki ölümünün yine oğlu … tarafından bildirildiği, ölüm tutanağının 21.09.1978 tarihinde Yürekli Köyü Muhtarı Hilmi Keçeli tarafından düzenlendiği, … Keskin’in bildirime tanıklık yaptığı anlaşılmıştır.
Nüfus Hizmetleri Yasası’na göre açılan kayıt düzeltme davalarında, diğer kamu düzenine ilişkin olarak açılan davalarda olduğu gibi hakim taleple bağlı kalmayarak doğrudan doğruya yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre, hiç bir tereddüte neden olmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Bu nedenle, öldüğü tespit edilen kişinin ölüm tarihinin de belirlenerek nüfusa tesciline karar verilmesi gerekirken, sadece eşi …’dan sonra öldüğünün tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.