YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5640
KARAR NO : 2021/4675
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜMLER : Sanık hakkında;
1)a-Mağdur …’yi olası kastla yaralama suçundan, TCK’nin 86/1,3-e, 21/2, 62, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
b-Mağdurlar … ve…’yi silahla tehdit suçundan, ayrı ayrı TCK’nin 106/2-a, 62, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
c-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
d- Maktul …’i kasten öldürme suçundan, TCK’nin 81/1, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/03/2017 tarih, 2016/229 esas ve 2017/74 karar sayılı kararı.
2) Kasten öldürme, mağdur …’i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, mağdur …’yi olası kastla yaralama ve mağdur …’yi silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 gün ve 2017/1950 esas, 2017/1786 karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 gün ve 2017/1950 esas, 2017/1786 karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkındaki mağdur …’i silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından ve sanık hakkındaki mağdur …’yi olası kastla yaralama ve mağdur …’yi silahla tehdit suçları yönünden istinaf incelemesi sonucu vermiş olduğu bozma kararı, CMK’nin 286/1. maddesine göre, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince sanık müdafiinin bu suçlar yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 gün ve 2017/1950 esas, 2017/1786 karar sayılı sanık …’ın maktul …’i kasten öldürmeye yönelik hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; meşru müdafanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.