YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34853
KARAR NO : 2021/3065
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın katılan …’in yetkilisi olduğu şirkete ait olan ve 03/02/2008 tarihinde katılana ait araçtan boş bir şekilde çalınan suça konu çeki bir şekilde ele geçirip 7.750 TL bedelli doldurarak müşteki …’den haricen satın alıp zilyetliğini devraldığı ….. plaka sayılı araç karşılığında cirolayarak verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılan …’in aracından boş bir şekilde çalınan, yetkili ve meşru hamil sıfatıyla elinde bulundurduğunu ispatlayamadığı çeki ciro edip kullanmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müşteki … ile ….plaka sayılı aracın 7500 TL’ye satılması konusunda anlaştıkları ,sanığın bu alışveriş neticesinde suça konu 7750 TL bedelli çeki verdiği sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan elde ettiği haksız menfaat miktarının 7500 TL olması karşısında haksız menfaat miktarının suça konu çek bedeli olan 7750 TL olarak belirlenip bu miktarın 2 katı esas alınarak yapılan uygulama sonucunda sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarında “775 gün”, “645 gün” ve “12.900 TL adli para cezası” ibarelerinin tamamen çıkarılarak yerlerine sırayla “750 gün “,”625 gün” 12.500 TL adli para cezası”, ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.