Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2020/2131 E. 2021/2717 K. 22.03.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2131
KARAR NO : 2021/2717
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.05.2015 gün ve 2014/1717-2015/251 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, şirket yöneticisinin sorumluluğu nedeniyle tazminat istemine dayalıdır.
Davacı, şirket zararının 2.406,43 TL’lik kısmının davalılar … ve …’tan tahsilini talep etmiş, mahkemenin … ve …aleyhine açılan davanın EGS grubu ile imzalanan protolol sürecince durdurulmasına, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine dair ilk kararı Dairemizin 16.12.2013 tarihli 2013/7785 Esas, 2013/22884 Karar sayılı ilamı ile; davalılardan … ve …yönünden davacı lehine bozulmuş, mahkemece temyiz incelemesine konu işbu kararda ise, diğer davalılar yönünden tazminat istemleri hakkındaki ret hükmünün Dairemizin bozma ilamı ile kesinleştiği gerekçesiyle, bu talepler yönünde karar verilmesine yer olmadığına, davalılar … ve …aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 1.842,62 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.085,00 TL’dir. Davacı vekilince temyize konu yapılan miktar anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.