YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7344
KARAR NO : 2021/1607
KARAR TARİHİ : 08.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu malzemeleri kapısı açık olan aracın içerisinden hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturma yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuk …’nin çaldığını beyan ettiği, 14.03.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu’na göre, park halindeki aracın kapılarının kilitli olduğu ve yapılan incelemede iz ve bulgu elde edilemediğine dair tespit yapıldığı, şikayetçinin ise 14.03.2015 tarihli kolluk beyanında, aracını kendisine ait oto tamirhanesinin önüne kilitleyerek park ettiğini, aracını sonradan kontrol ettiğinde aracın sürgülü cam kelebeğinin kırık olduğunu ve aracın içerisinde bulunan malzemelerin çalındığını belirttiği ve 15.03.2015 tarihli Cd İnceleme Tutanağı’nda bir şahsın aracın kapısının açmak için zorladığının belirtildiği anlaşılmakla; dosya içerisinde bulunmayan adli emanette kayıtlı güvenlik kamera görüntülerinin ve araç üzerinde yapılan incelemelere ait fotoğrafların bulunduğu CD’ler getirtilmek suretiyle bilirkişiye tevdii edilerek bu hususta denetime elverişli olacak şekilde rapor alınması, suça sürüklenen çocuk ve şikayetçinin ifadeleri tekrar alınarak şikayetçiden aracını kilitleyerek park edip etmediği, aracını sonradan kontrol ettiğinde aracının sürgülü cam kelebeğinin kırık olup olmadığı hususunun sorulması, gerekmesi halinde 14.03.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu’nu düzenleyen kolluk birimleri tanık sıfatıyla dinlenilerek; kilitli aracın sürgülü cam kelebeği kırılarak aracın içinden suça konu malzemelerin çalınması halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-h, taklit anahtar veya haksız yere elde bulundurulan anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle aracın içerisinden suça konu malzemelerin çalınması halinde aynı Kanunun 142/2-d, aracın kapısının açık olması halinde ise eylemin TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan basit hırsızlık suçunu oluşturacağı nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususta araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Şikayetçinin aracının kapısının açık olduğunun tespit edilerek suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan basit hırsızlık kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde ise ;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 141/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, 20.10.2015 olan sorgu tarihinden mahkumiyet hükmünün verildiği 10.12.2015 tarihine kadar geçmiş bulunduğu dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.