YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1611
KARAR NO : 2021/1536
KARAR TARİHİ : 22.02.2021
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.03.2020 tarih ve 2020/38-2020/129 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin 2005/44952 sayılı “SAHİL MARTI HOTEL+Şekil” ibareli markasının tescili için davalı kuruma başvuruda bulunduğunu, başvurunun 98/013507 sayılı “MARTI HOTELS TURKEY+ŞEKİL”, 2001/00262 sayılı “KULELİ MARTI+ŞEKİL” ve 2005/22959 sayılı “MARTI” ibareli markalara benzer olduğundan bahisle tüm emtialar yönünden reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın YİDK’nin 2007-M-1680 sayılı kararı ile reddedildiğini, davacı başvurusu ile redde mesnet alınan markaların genel izlenim itibariyle benzer olmadığını, iltibas tehlikesi bulunmadığını, “martı” ibaresinin bir kişinin tekeline verilemeyeceğini ileri sürerek anılan YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı başvurusu ile redde dayanak markaların genel izlenim olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduklarını, kurum kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; markalar arasında 556 sayılı KHK’nın 7/1-b maddesi kapsamında benzerliğin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK’nın 2007-M-1680 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.