YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4818
KARAR NO : 2021/2801
KARAR TARİHİ : 02.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK’nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen 13.07.2020 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” Diğer bir deyişle anılan değişiklik uyarınca, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacaktır.
Ancak, temyize konu dosyanın incelenmesinde, sanığın yokluğunda verilip duruşmada bildirdiği son adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin tarihi olan 07.09.2009 tarihinin, Tebligat Kanunu’nda 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi döneme ilişkin olduğu;
Tebligat Kanununun 35. maddesinde;
“ (1) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır”.
(2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
(3) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. ” hususlarının hükme bağlandığı,
Dosyanın incelenmesinden; sanığın 21.11.2008 tarihinde yakalama ile alınan savunmasında bildirdiği “Mesa İmalat Çalışanları Sitesi, 5/B Blk. D:5 Eryaman Etimesgut/ …” adresine çıkarılan tebligatın 03.07.2009 tarihinde bila ikmal iade edildiği ve bu kez 07.07.2009 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat evrakının bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılmak suretiyle yöntemince tebliğ edildiği, aktarılan kanuni düzenlemeler gereği, asılma tarihi tebliğ tarihi sayılacağından tebliğnamenin aksi yöndeki düşüncesine iştirak edilmeyerek;
Sanığın yokluğunda verilip 07.07.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.07.2020 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.