YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/388
KARAR NO : 2021/2629
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti-Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli ve 2015/298 Esas, 2017/550 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 353 (1)-b-1 maddesi gereğince reddine, şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.