YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/23377
KARAR NO : 2021/7466
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Her ne kadar sanık bıçağı kendisinin çıkarmadığını savunmuşsa da sanığın mağdurun müzik açmaması üzerine tehdit sözlerini sarf ederken elinde bıçak bulunduğunun aşamalarda müştekiler tarafından belirtilmesi, müştekilerin, temyiz dışı sanık …’ın sanığın elinden bıçağı almak isterken yaralandıklarına dair beyanlarının doktor raporları ile desteklenmesi karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 106/1-1 ve 86/2, 86/3e, 35. maddeleri gereğince ayrı ayrı hükümler kurulması,
2-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.