YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/203
KARAR NO : 2021/5577
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 168/1 ve 62/2-1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın anılan Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair … 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/634 esas, 2016/14 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini takiben, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair … (Kapatılan) 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2015/634 esas, 2016/14 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/660 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/11/2020 gün ve 14837-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2020 gün ve 2020/104165 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 168/1 ve 62/2-1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın anılan Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair … 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/634 esas, 2016/14 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini takiben, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair … (Kapatılan) 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2015/634 esas, 2016/14 sayılı ek kararına karşı yapılın itirazın reddine ilişkin … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/660 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
… (Kapatılan) 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli kararı ile “… TCK 32. maddesi anlamında akıl hastası olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra mahkememizden talepte bulunabileceği …” gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, … 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, yargılamanın yenilenmesine dair dilekçeye ek olarak ibraz edilen kararlardan, adı geçen sanık hakkında 07/09/2016 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olarak … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarihli ve 2016/863 esas, 2018/346 sayılı kararı ile, 19/09/2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olarak … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli ve 2017/901 esas, 2018/881 sayılı kararı ile 23/06/2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olarak Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2016/107 esas, 2017/309 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve yapılan yargılama aşamasında da akıl hastalığına ilişkin hususun ileri sürülmediği anlaşılmakla; sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle sanığın 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının değerlendirilmesi için yargılamanın yenilenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… (Kapatılan) 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli kararı ile “… TCK 32. maddesi anlamında akıl hastası olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra mahkememizden talepte bulunabileceği …” gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, … 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, yargılamanın yenilenmesine dair dilekçeye ek olarak ibraz edilen kararlardan, adı geçen sanık hakkında 07/09/2016 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olarak … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarihli ve 2016/863 esas, 2018/346 sayılı kararı, 19/09/2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olarak … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli ve 2017/901 esas, 2018/881 sayılı kararı ile 23/06/2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olarak Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2016/107 esas, 2017/309 sayılı kararları ile 5237 sayılı Kanun’un 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve yapılan yargılama aşamasında da akıl hastalığına ilişkin hususun ileri sürülmediği anlaşılmakla; sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle sanığın 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının değerlendirilmesi için yargılamanın yenilenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (…) 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2019 tarihli ve 2019/660 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.