YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1399
KARAR NO : 2021/6259
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak İçin direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan temyiz aşamasında gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz dilekçesi veren müşteki kurumun hükmü temyiz hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki kurumun, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki kurum vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan zarar görenin iddia ve delillerini sunabilme,tutanak ve belgelerden örnek alabilme, tanık dinletebilme gibi haklarını kullanabilmesi için iddianame ile açılan davadan usulunce haberdar edilememesi, katılma ve bu konuda beyanda bulunma imkanından mahrum bırakılması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nın 2014/113, 2009/163, 2009/185 karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi, müşteki kurum vekiline, kamu davası açıldıktan sonra duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.