YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2615
KARAR NO : 2021/6255
KARAR TARİHİ : 16.03.2021
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : …1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.03.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat … ile karşı taraf adına vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle 03.04.2019 tarihli Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesince verilen kararı fazla mesai ücreti belirlenirken davacının yıllık izin kullandığı süreler ile davacının çalışma günlerine denk gelen ulusal bayram genel tatil günlerinin dışlanmaması, ulusal bayram genel tatil ücreti belirlenirken yine davacının yıllık izin kullandığı süreler ile davacının hafta tatilini kullandığı pazar gününe denk gelen ulusal bayram genel tatil günlerinin dışlanmaması, hüküm altına alınan fazla mesai ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacakları tanık anlatımlarına dayalı olarak belirlendiği,ancak mahkemece bu alacaklara dair %30 oranında uygulanan takdiri hakkaniyet indiriminin dosya kapsamı itibariyle yetersiz olduğu,dosya içeriğine göre,mahkemece %45’ten aşağı olmamak üzere uygulanacak takdiri indirim oranı ile sonuca varılması gerektiği gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6. maddesi uyarınca kaldırma kararı verildiği,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-a-6. maddesinin “6)Mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması” şeklinde düzenlendiği,Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi dikkate alındığında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ilişkin 03.04.2019 tarihli kararının usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmış ise de bu durumun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.