YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21110
KARAR NO : 2021/7491
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 05/02/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, ardından denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile açıklanması geri bırakılan hükmün 25/11/2015 tarihinde açıklandığı, bu hükmün Yargıtay 17. C.D.’nin 30/10/2019 tarihli kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası yeniden başlatılan yargılama sürecinde; sanık hakkında, denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken 5271 sayılı CMK’nun 195/1. maddesine göre sanığa yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, herhangi bir duruşma günü belirlenmeden, sanığın yokluğunda “Bozma kararı, sadece kararın gerekçesiz olması sebebine dayandığından sanığın savunmasının alınmasına gerek duyulmayarak daha önceki savunmalarının okunması ile yetinilmiştir” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklandığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 307/1. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair de bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.