YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6913
KARAR NO : 2021/1834
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

Mahkeme : KAYSERİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:
Kısa kararı içeren 2. celse duruşma zaptının, zabıtta ıslak imzası bulunmayan üye hakim ve zabıt katibi tarafından UYAP üzerinden elektronik imza ile imzalandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde :
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanıkların daha önce kullandıklarını söyledikleri maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından; aynı iddianame ile açılan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçuna ilişkin cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanları “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan cezalandırılması için yeterli görülmediğinden, atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde :
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 30/04/2019 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.