YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21446
KARAR NO : 2021/3150
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İddianamenin konusunu oluşturan ve 17/03/2011 tarihinde haczedilip sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuz mallardan 1 adet Arçelik marka 70 ekran uzaktan kumandalı Renkli televizyonun mahalde olmadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 16/04/2015 tarihli kolluk araştırmasına esas alınan 19/04/2012 tarihli haciz tutanağında bahse konu eşyanın mevcut olmadığı, dolayısıyla yapılan araştırmada televizyonun adreste bulunup bulunmadığına dair olumlu ve olumsuz bir tespitin yapılmadığı anlaşıldığından, suç konusu televizyonun akıbeti sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
II- 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile 01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz düzenlemesi getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararıyla bu düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında TCK’nın 7. maddesi ile birlikte yapılan değerlendirmede, CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
III- Dosya kapsamına göre, sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından ilgili icra dosyasının aslı
ya da onaylı sureti getirtilip yeniden incelenerek İİK’nın 106. maddesi gereğince hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanun’un 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.