YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4485
KARAR NO : 2021/6886
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1-a) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6-7 ve 63. maddeleri uyarınca göre, müebbet hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarih 2019/320 Esas 2020/70 Karar sayılı kararı,
1-b) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan; istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih 2020/1347 Esas 2020/1083 Karar sayılı kararı,
2-a) Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6-7 ve 63. maddeleri uyarınca göre, müebbet hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarih 2019/320 Esas 2020/70 Karar sayılı kararı,
2-b) Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan; istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge
Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih 2020/1347 Esas 2020/1083 Karar sayılı kararı,
3-a) Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6-7 ve 63. maddeleri uyarınca göre, müebbet hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarih 2019/320 Esas 2020/70 Karar sayılı kararı,
3-b) Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan; istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih 2020/1347 Esas 2020/1083 Karar sayılı kararı,
4-a) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 52/1-2-3 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarih 2019/320 Esas 2020/70 Karar sayılı kararı,
4-b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih 2020/1347 Esas 2020/1083 Karar sayılı kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih 2020/1347 Esas 2020/1083 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5

yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden istinaf başvurusunun reddine dair karar, CMK.nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin buna ilişkin temyiz isteminin CMK.nin 298/1. maddesine uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktuller Metin, Yaşar ve Şamil’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; “İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih 2020/1347 Esas 2020/1083 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; sanık hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçu yönünden davaya katılan ve kendilerini davada aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar … ve … lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden her biri lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından katılanlar … ve … ile ilgili vekalet ücretine ilişkin kısımların çıkartılarak yerine, “Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810.-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, kendisini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar … ve …’ya ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, CMK.nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.