YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/225
KARAR NO : 2021/939
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 145 ada 27 (ifraz ile 43,44 ve 45) parsel sayılı taşınmazın davalıların mirasbırakanı …adına kayıtlı iken bir bölümünün DSİ tarafından kamulaştırıldığını, kalan bölümün ise mirasbırakanları …tarafından kendi mirasbırakanları…ve …’a satış suretiyle devredildiğini, davalıların mirasbırakanı adına olan kısmın kamulaştırılması nedeniyle taşınmazda herhangi bir payının bulunmamasına rağmen tapu kayıtlarında davalıların da paydaş göründüklerini ileri sürerek davalılar adına olan kayıtların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, süresinde davaya cevap vermemişler, aşamada davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davaya konu tapu devir işlemlerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.