YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1313
KARAR NO : 2020/4434
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … İnş. Taah. Trz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat … tarafından, davalı … Porselen Seramik İnş. Taah. Turizm AŞ aleyhine 03/08/2010 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dahili davalı … Vergi Dairesi yönünden davanın reddine, davalı … Porselen Seramik İnş. Taah. Turizm AŞ yönünden davanın kabulüne dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi katılma yoluyla davacı vekili ve dahili davalı … Defterdarlığı … Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan dahili davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, dahili davalı … Defterdarlığı … Müdürlüğü vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz eden davacının HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra kararı temyiz ettiği anlaşıldığına göre davacının katılma yoluyla temyiz istemi reddedilmelidir.
2-Davalı … Defterdarlığı … Müdürlüğü’nün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle katılma yoluyla temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı … Defterdarlığı … Müdürlüğü’nün temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.