YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7222
KARAR NO : 2021/6966
KARAR TARİHİ : 15.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … (1933 doğumlu), …, .. (…) … ve … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılanlar …, … ve mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile yine sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’a (1994 doğumlu) yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar … ve …’a (1994 doğumlu) hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, görgüye dayalı bilgi sahibi tanığın olmadığı, katılanların soyut iddiası dışında, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,sebeplerinin incelenmesinde;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
5) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlediğini kabul etmemesi, katılan …’un 28.01.2016 tarihli duruşmada; “ben araçtan inemedim. Araçtaki şahıslar bana taş ve sopalar ile vurdular.” şeklindeki beyanında sanık …’ye yönelik somut bir isnadının bulunmaması ve yine aynı celsede …’un tanık sıfatı ile alınan yeminli beyanının; “katılan sanık …’in elinde bıçak, katılan sanıklar Ayşe ve …’un (1994 doğumlu) elinde sopa vardı.” şeklinde olduğu ve bu beyandan da sanık …’nün atılı suçu işlediğine ve diğer sanıklarla iştirak halinde olduğuna dair bir anlamın bulunmaması ile başkaca delil ve emare elde edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.