YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2600
KARAR NO : 2021/1750
KARAR TARİHİ : 25.03.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL – GAİPLİK

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Davacı vekili, 195 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamının verasette iştirak halinde … çocukları … ve … adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın on yıldır kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesi gereğince gaiplik, tapu iptali ile taşınmazın … Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “5737 sayılı Yasa’nın 17. maddesin koşullarının gerçekleşmesi halinde taşınmazın vakfına döneceği, bir taşınmazın vakfı adına tescil edilebilmesi, mutasarrıfının mirasçı bırakmadan öldüğünün ya da kaçak yitik olduğunun belirlenmesine bağlı olduğu, kayıt maliklerinin mirasçısı bulunup bulunmadığının Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden araştırılarak sonuca gidilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak Mahkemece yapılan yargılama sonunda kayıt maliklerinin mirasçılarının bulunduğu ve sağ oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.