Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2020/6315 E. 2021/2828 K. 23.02.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6315
KARAR NO : 2021/2828
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç uydurma fiili işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmakla gerçekleşir. Ancak, uydurulan suçun faili olarak gerçek bir kişi gösterilmiş ise, fiil iftira suçunu oluşturur.
Bu açıklamalar ışığında somut olayda; sanık …’ nun 21.04.2013 tarihinde Polis Merkezine başvuruda bulunarak kullanmakta olduğu 0543 …numaralı hattına 0543… numaralı hattan tehdit ve hakaret içerikli mesajlar geldiğini belirterek hat sahibinden şikayetçi olması üzerine mağdur … hakkında soruşturma başlatılarak açılan davada Vodafone Şirketine yazılan müzekkere cevabında “… 0543 .. numaralı hattın 2013 yılının 1,2,3,4. Aylarında mağdur … adına iptal konumunda olduğu, 2013 yılının Mayıs ayında ise hattın sanık … adına aktif konumunda olduğunun ve bu hatla ilgili abone başlangıç tarihinin 18.04.2013 olduğunun…” karar gerekçesinde belirtilerek … hakkında beraat kararı verildiği, sanık …’ un savunmasında 0543 963 90 74 numaralı hattın kendi adına kayıtlı olduğunu ifade etmesi, dosya içerisinde bulunan bir kısım evrakda da bu konuda bilgiler bulunması karşısında, suç tarihinde her iki telefon hattının sanık … adına kayıtlı olması halinde atılı suçun iftira suçunu oluşturmayacağı bu nedenle 0543 …numaralı hat ile 0543…4 numaralı hattın suç tarihi olan 20.04.2013 tarihinden on gün öncesi ve sonrasında kim adına kayıtlı olduğunun belirlenerek, mesaj dökümleri ve telefon görüşme kayıtlarının getirtilmesi suç tarihinde bu hattın fiilen kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi ve mağdur … hakkında açılan dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.