YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22998
KARAR NO : 2021/7502
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu motosikleti ikametinin önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiğini belirttiği, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise motosikletini kilitleyerek evin önüne bıraktığını belirttiği, dosya kapsamında suça konu motosikletin çalındığı yeri gösterir kroki de bulunmadığı anlaşılmakla; suça konu motosikletin çalındığı yerin suç tarihi itibariyle bina ve eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı araştırılarak, bina ve eklenti niteliğinde bir alan olduğunun tespit edilmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı, sokak üzerinde açıkta bırakılan bir alandan çalındığının tespiti halinde ise eylemin TCK’nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mağdurun suça konu motosikleti saat 02:30 civarında ikametinin önüne park ettiğini belirttiği, suça konu motosikletin saat 07:50 de polis ekiplerince sanık ile arkadaşları suça sürüklenen çocuklardan ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında eylemin gerçekleştiği saati belirtmediği, kovuşturma aşamasında 3. celse alınan beyanında saat 06:00- 06:30 civarında motosikleti çaldığını belirttiği ve UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde yaz saati uygulaması ile birlikte saat 05:24 itibari ile gündüz sayılan zaman diliminin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; hırsızlık suçunun konusu olan motosiklete zarar verildiği anlaşılan somut olayda, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.