YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19522
KARAR NO : 2012/29042
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı eczacı olduğunu, davalı tarafından 28.01.2010 tarih ve 1467045 sayılı yazı ile kurumlarının denetim servisi tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 20.10.2009 tarihli eczane denetim tutanağı ve 29.12.2009 tarih ve 2009/76 sayılı inceleme raporunda,eczanede 5 adet … karnesi, hak sahiplerine ait 17 adet rapor aslı veya fotokopisi, kime ait olduğu belli olmayan 499,26 TL tutarında 7 adet ilaç kupürü ve yine kime ait olduğu belli olmayan 814,70 TL tutarında 20 adet kupürü kesik ilaç tespit edildiği belirtilerek,2009 yılı protokolünün 6.9 maddesi gereğince sözleşmenin 10.02.2010 tarihi itibari ile 6 ay süre fesih ve provizyon ekranının kapatılacağının bildirildiğini,işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek, haksız yere uygulanan fesih ve cezai şart uygulamalarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, mesul müdürü ve sahibi olduğu eczanede yapılan denetimde 5 adet … karnesi,17 adet … raporu asıl veya fotokopisi,17 adet ilaç küpürü,20 adet küpürü kesik ilaç bulunduğu ve bu haliyle sözleşmenin 6.3.2,6.3.7 ve 6.9.maddelerine aykırılığın şekli anlamında gerçekleştiği hususu taraflar arasında ihtilafsızdır.Her ne kadar bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de,hükme esas alınan bilirkişi raporunda,davalı kurumun denetim sonucu sözleşmeye aykırılığın gerçekleştiği tespit edilen her bir kalem yönünden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı anlaşılmaktadır.Burada üzerinde durulması gereken husus, eczanede denetim sonucu bulunan,ancak
sözleşme gereği bulunmaması gereken materyallerin kullanılabilme kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususudur. Bir başka anlatımla, … raporları, karneler ile ilaç ve küpürlerin kullanılma olasılığı ve kabiliyeti var ise sözleşmeye aykırılık gerçekleşmiş kabul edilmelidir.Mahkemece, az yukarıda belirtilen bu hususlarda gerekli inceleme ve araştırma yapılarak ve gerekirse yeniden konusunda uzman, üniversiteden seçilecek bilirkişilerden Yargıtay ve taraf denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.