YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2537
KARAR NO : 2020/5139
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2014 gün ve 2009/828 Esas 2014/394 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 09.07.2020 gün ve 2948-3700 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerle HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamadığı, özellikle davacının dava açmakta hukuki yararı var ise de; taşınmazın satışı hususunda irade birliği oluştuğu, davacının tazminat talebininde bulunmadığı da gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 440. maddesi uyarınca REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.