YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35564
KARAR NO : 2021/1763
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, araç satın almak istediklerinden …yediemin deposuna giden katılan … ve temyiz dışı katılan …’a kendisini avukat olarak tanıtarak orada bulunan Hundai marka bir aracı gösterip avukat üzerine tescilli olan bu araç için …adına para yatırıldığında aracı satın alabileceklerini söylediği ve 8.500 TL bedelle anlaşmaya vardıkları, katılanların …adına Ziraatbankası Antakya Şubesine 1.760 TL ve 1.520 TL olmak üzere dekontla para yatırdıkları, sanığa da geriye kalan parayı elden ödedikleri, sanığın daha sonra da katılanlardan fazladan para istediği ve aracı teslim etmediği, katılanların polis merkezine müracaat ettikleri ve sanığın kendisini suçtan ve cezadan kurtarmak amaçlı olarak katılanlara noterden borç senedi düzenletip vermeyi önerdiği ve Adana 14. Noterliğinde 18/12/2013 tarihli 39744 yevmiye no’lu borç senedini düzenlettiği, katılanların araç satılacağı vaadi ile 8.500 TL paralarının alınmış olması eyleminde, sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp onları aldatmak suretiyle kendisine haksız menfaat sağladığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, katılanları yediemin deposundan araç satın alma vaadi ile aldatarak kendisine yarar sağlamak suretiyle TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu işlediğinin sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.