YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5511
KARAR NO : 2020/9101
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : a-) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hk.)
b-) 6136 sayılı yasaya muhalefet (Her iki sanık hk.)
c-) Resmi belgede sahtecilik (Sanık … hk.)
d-) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (Sanık …hk.)
Hükümler : 1-) Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2018 tarih, 2018/13 E. 2018/156 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
A-) Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-) Suçta kullanılan …. plakalı (suç tarihinden sonra 12.09.2017 tarihinde …. plakalı) aracın müsaderesine dair ilk derece mahkemesi kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.2018 tarih, 2015/10-325 esas, 2018/662 sayılı kararı uyarınca müsadereye ilişkin hüküm mahkûmiyet hükmünden bağımsız bir hüküm olduğundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07.02.2019 tarih, 2019/365 esas ve 2019/2015 sayılı kararında suça konu …. (suç tarihinden sonra devrinedeniyle …. plakayı alan) plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin kayıt maliki vekilinin 10.12.2019 tarihli dilekçesi, ilk derece mahkemesinin hüküm tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçmiş olmakla istinaf dilekçesi mahiyetinde görüldüğü ve Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/08/2018 tarih, 2018/13 E. 2018/156 sayılı kararıyla müsadere edilen …. plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin hükmün CMK’nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, söz konusu araç hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
C-) Sanık … ve Memduh hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “6136 sayılı yasaya aykırılık” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.