YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4229
KARAR NO : 2021/3952
KARAR TARİHİ : 12.03.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Ceyhan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan …’nın, kanuna uygun olarak yasaklanmış bulunan eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumuna sokmak, bulundurmak ya da kullanmak eylemi nedeni ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 06/09/2019 tarihli ve 2019/411 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile disiplin cezasının onanmasına ilişkin Ceyhan İnfaz Hâkimliğinin 13/09/2019 tarihli ve 2019/1011 esas, 2019/1016 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/1092 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-Dosya kapsamına göre;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/3088 esas, 2019/5263 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kanda ve idrarda ilaç etken maddesi “pregabalin” maddesi bulunmasına karşın uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin tespit edilememesi halinde, Adli Tıp Kurumu’ndan söz konusu ilaç etken maddesinin uyuşturucu özelliğine sahip olup olmadığı yönünde bir rapor alındıktan sonra sonucuna göre hükümlünün hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, uyuşturucu ilaç özelliğine sahip olup olmadığı hususunda rapor alınmayan ilaç etkin maddesi nedeniyle hükümlünün uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle disiplin cezası verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
2-Kabule göre de;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikâyeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikâyetin sadece reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca onaylanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/09/2020 gün ve 94660652-105-01-21506-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/1092 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.