YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6520
KARAR NO : 2021/2659
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

…, …’nu kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair … 4. Çocuk Mahkemesinin 13.03.2013 tarihli ve 2012/806 Esas, 2013/221 Karar sayılı kararının 30.04.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 28.08.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 kez 1.320,00 Türk lirası ile adli para cezası cezalandırılmasına ilişkin … 4. Çocuk Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli ve 2020/315 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 09.12.2020 tarihli ve 2020/17935 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2021 tarihli ve 2021/1151 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.02.2014 tarihli ve 2013/23474 Esas, 2014/2417 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkındaki … 4. Çocuk Mahkemesinin 13.03.2013 tarihli kararının itiraz edilmeksizin 30.04.2013 tarihinde kesinleştiği, … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 tarihli 2016/382 Esas, 2016/572 sayılı kararına konu 2. suçun ise 28.08.2015 tarihinde işlendiği ve bu kararın 11.01.2017 tarihinde kesinleştiği,
5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun’un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 05.12.2012 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.04.2013 ile yeni suçun işlendiği 28.08.2015 tarihleri arasında durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 08.09.2020 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten basit yaralama suçunu 20.08.2020 tarihinde işlediği, 05.12.2012 günü mahkemesince savunmasının alındığı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 30.04.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 28.08.2015 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 05.12.2012 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun’un 231/8-son cümlesi gereğince 30.04.2013 ilâ 28.08.2015 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 28.08.2015 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 05.12.2012 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde 03.08.2020 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/3. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk hakkındaki … 4. Çocuk Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli ve 2020/315 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.