YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3676
KARAR NO : 2021/3983
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER : Sanıklar …, …, …, …, … ve …hakkında;
a- …’u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12’şer yıl 6’şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
b- …’u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12’şer yıl 6’şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
c- …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4’er yıl 2’şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
d- ….’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4’er yıl 2’şer ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
e- …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7’şer yıl 6’şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar…,…,…, ve … haklarında maktuller … ve …’ya karşı kasten öldürme, mağdurlar … ve…’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar…,… ve … haklarında maktuller … ve …’ya karşı kasten öldürme, mağdurlar … ve…’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafinin eksik incelemeye, sübuta, beraat etmesi gerektiğine ve haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaa ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … …müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, beraat etmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik ceza verildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanıklar … ve …’in tahliye taleplerinin REDDİNE,
2- Sanık … hakkında maktuller … ve …’ya karşı kasten öldürme, mağdurlar … ve…’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 28.07.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.