YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2324
KARAR NO : 2019/4813
KARAR TARİHİ : 09.05.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı üçüncü kişi vekili; … 10.İcra Müdürlüğünün 2016/4468 Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden icra takibinde alacaklı vekilinin 31.03.2016 tarihli talebi üzerine vekil edeni şirketin Hastane İşletme Ruhsatı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad.33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, üçüncü kişinin İİK’nin 96 vd. maddeleri uyarınca açtığı istihkak davası niteliğindedir.
İstihkak davalarına İİK’nin 97/11. maddesi hükmüne göre genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. İcra Mahkemesince duruşma açılarak takip konusu alacak ile mahcuz malların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden peşin nispi harç alınmak suretiyle, harcın tamamlattırılması, anlaşmazlığın istihkak davası prosedüründe tarafların delillerinin toplanması, duruşmalı inceleme sırasında taraflarca sunulan kanıtların yargılama sırasında değerlendirilerek taraflara da bu konuda beyanda bulunma imkanının tanınması, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taraflara delil sunma imkanı tanınmadan ve duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK’nin 366 ve HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca İİK’nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 9.5.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.