YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2040
KARAR NO : 2021/1692
KARAR TARİHİ : 17.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : 1) Sanık …’in maktul …’e yönelik kasten öldürme, sanık …’in silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine, sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarih ve 2017/86 Esas, 2018/381 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2019 gün 2019/815 Esas, 2019/1633 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarih ve 2019/815 Esas, 2019/1633 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100 ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi gereği ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık … hakkında katılan vekilinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık … hakkında yerel mahkemece genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, katılan vekilince kararın istinaf edildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesince bu hüküm hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince bu hüküm hakkında bir karar verilmek üzere ihbarda bulunulmasına,
2)Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİ’ne,
3) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarih ve 2019/815 Esas, 2019/1633 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm sanıklar hakkında verilen hükümlerin bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.