YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2000
KARAR NO : 2021/5713
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- a) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih 2017/148 E, 2018/339 K sayılı Kararı;
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik olası kastla öldürme suçuna yönelen istinaf istemi üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına; Sanık …’ın suç tarihinde çocuk yaşta olan maktul …’e yönelik öldürme suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK’nun 82/1-e, 21/2. maddeleri gereğince Müebbet Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yasaklanmasına
b) Sanık …’ın üzerine atılı …’e karşı “adam öldürme” teşebbüs suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 9 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yasaklanmasına, müsadereye yönelik İSTİNAF İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE
2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2019 tarih, 2019/73 E ve 2019/1499 K sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesinde; ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılmasına,
a) Sanık …’in maktul …’a yönelik kasten öldürme suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK’nun 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 11 Yıl 8 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yasaklanmasına,
b) Sanık …’in katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 3 Yıl 9 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yasaklanmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 17/07/2019 gün, 2019/73 Esas ve 20191499 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık … hakkında maktul …’ya karşı olası kastla öldürme, sanık …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme, sanık …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen kararların, sanıklar müdafileri ve katılanlar Selma ve Nadim vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 17/07/2019 gün, 2019/73 Esas ve 20191499 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin; sübuta, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim yapılması gerektiğine, delil yetersizliğine, sanık … müdafinin olayda TCK 29 yerine TCK 25, 27 uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık … hakkında TCK 29 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık … hakkında maktul …’ya karşı olası kastla öldürme, sanık …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA;
2- Sanık … hakkında sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamına göre, maktul …’ın babasının iş yeri camlarının kırıldığını haber alması üzerine maktul … ile arkadaşı olan sanık …’ın olay yerine bir taksi ile geldiği, taksici …’in tanıklığına göre de, sanık …’ın taksiden inmeden silah kurma sesini duyduğu, sanık … ve maktul …’ın olay yerine geldiklerinde sanık …’ın babası …’i kovalamaya başladıkları, hatta sanık …’ın ateş ettiği, o sırada maktul … ile …’nın ikametinde olan sanık …’ın silah sesini duymaları üzerine balkona çıktıkları, o sırada kaçmakta olan sanık …’ın babası olan …’i yakalayan maktul … ve sanık …’ın …’i darp ettikleri, babasının darp edildiğini gören sanık …’ın kendine ait tabanca ile sanık … ve maktul …’ın bulunduğu yere doğru bir el ateş ettiği ancak isabet ettiremediği, balkondan gelen atışı gören sanık …’ın bunun üzerine sanık …’ın bulunduğu balkona doğru ateş ettiği ancak …’ın kolunu sıyıran kurşunun yanında bulunan maktul …’ya isabet ettiği, …’nın vurulduğunu gören sanık …’ın da bu ateşe karşılık vererek bir el atışla maktul …’ı vurduğu anlaşılan olayda;
Sanık … hakkında sanık …’a yönelik eylemi yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 25. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 17/07/2019 gün, 2019/73 Esas ve 2019/1499 Karar sayılı kararının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık … müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.