YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/30134
KARAR NO : 2021/1015
KARAR TARİHİ : 10.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tamamen sahte olarak oluşturduğu 8250 TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiği, banka görevlilerinin şüphelenmesi üzerine çeki bırakarak olay yerinden uzaklaştığı bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin 25/03/2014 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu halde, sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının TCK’nun 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeme gerekçesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.