YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/33744
KARAR NO : 2021/3749
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak Fortis Bank Maltepe Şubesinden bireysel kredi başvurusunda bulunduğu ve 6.000,00 TL kredi aldığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanları, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, suça konu kredinin 29/02/2008 tarihinde çekilmiş olması ve teşhisin ise; 1 yıl sonra 25/02/2009 tarihinde yapılmış bulunması, bankalardaki işlem ve şahıs yoğunluğu dikkate alındığında 1 yıl önce verilen krediyi çeken kişinin 1 yıl sonra teşhis edilmesinin hayatın olağan akışına ters bulunduğu ve bu nedenle teşhis tutanaklarına itibar edilemeyeceği, yine soruşturma aşamasında alınan ekspertiz raporlarında suça konu kredi sözleşmesindeki mağdur … adına atılan imzaların sanığın eli ürünü olduğu belirtilmesine rağmen bu raporların dayanağının soruşturma aşamasında alınan mağdura ve sanığa ait imza örnekleri olduğu, yargılama aşamasında ise; sanığın samimi imza örnekleri toplanarak bu konuda adli tıp kurumu fiziki ihtisas dairesinden yeniden rapor alındığı ve düzenlenen rapora göre suça kredi sözleşmesindeki imzaların sanığın eli ürünü olduğu ya da olmadığı yönünde bir tespite gidilemediğinin belirtilmesi gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazının reddine, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.