YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2201
KARAR NO : 2020/2236
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’in maliki olduğu 29, 318, 1589,1562 ve 2228 parsel sayılı taşınmazları davalıların murisi…’e 04.04.1978 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, devrin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, daha önce …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/150 esas sayılı dosyasında verilen karar ile temlikin muvazaalı olduğunun saptandığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.